Tribunaal Verwerpt Beijing de Vorderingen in de Zuid-chinese Zee - De New York Times

op dinsdag van China s gedrag in de Zuid-chinese Zee, met inbegrip van de bouw van kunstmatige eilanden, en vond dat de grote claim op de soevereiniteit over de wateren hadden geen wettelijke basis, gebracht door de Filippijnen, werd gezien als een belangrijk kruispunt in de opkomst van China als een wereldmacht te worden en in zijn rivaliteit met de Verenigde Staten, en het kon dwingen Beijing te heroverwegen haar assertieve tactiek in de regio of het risico wordt gelabeld met een internationale outlawHet was de eerste keer dat de Chinese regering had al opgeroepen voor het internationale rechtssysteem. In zijn belangrijkste vinden van het tribunaal verwierp China s argument dat het heeft historische rechten over het grootste deel van de Zuid-chinese Zee. Dat zou kunnen geven de regeringen van Brunei, Indonesië, Maleisië, Taiwan en Vietnam meer macht in hun eigen maritieme geschillen met Beijing. Het tribunaal zei ook dat China had geschonden internationaal recht door het veroorzaken van"onherstelbare schade"aan het mariene milieu, het in gevaar brengen Filippijnse schepen en interfereren met Filippijnse visserij en olie-exploratie."Het is een overweldigende overwinning. We zullen op elk belangrijk punt."zei de Filippijnen' chief counsel in het geval, Paul S. Maar terwijl de beslissing is bindend, er is geen mechanisme voor de handhaving ervan, en China, die weigerde om deel te nemen in het comité van de werkzaamheden, herhaalde dinsdag dat het niet zou houden aan het. Spreken op een bijeenkomst met de Europese leiders, President Xi Jinping was uitdagend, terug van China s claim op de soevereiniteit over de Zuid-chinese Zee"sinds de oudheid."de staat gerunde People s Daily gemeld. Zijn opmerkingen die van het Ministerie van Buitenlandse zaken De beslissing van het tribunaal"is ongeldig en heeft geen bindende kracht."het ministerie gezegd."China niet accepteren of te herkennen."De minister van buitenlandse zaken van de Filippijnen, Perfecto Yasay Jr, verwelkomde de uitspraak als"significant"en riep op"alle betrokkenen tot bescheidenheid en soberheid."China is het blokkeren van de vissers van een rif in de buurt van de Filipijnen voor vier jaar, in een ander flash punt in het geschil over de Zuid-chinese Zee. De vijf rechters en juridische deskundigen op het tribunaal oordeelde unaniem, en de beslissing was dus zwaar in het voordeel van de Filippijnen dat er angst over hoe de Chinese leiderschap zou reageren. Velen in de regio zorgen dat Beijing zal versnellen en haar pogingen om"Xi Jinping heeft verloren gezicht hier, en het zal moeilijk zijn voor China om niets te doen."zei Bonnie S. Glaser, een senior adviseur voor Asia bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies in Washington."Ik verwacht een zeer stevige reactie van China, want het heeft verloren op bijna elk punt. Er is vrijwel niets dat hij heeft gewonnen."De Filippijnen zijn ingediend geval in, na China in beslag genomen van een rif over die beide landen claimen soevereiniteit. Er is speculatie dat Peking zou kunnen reageren op het besluit door het bouwen van een kunstmatig eiland in het rif, Scarborough School, een beweging die kan een conflict met de Filippijnen en het verdrag betreffende zijn bondgenoot, de Verenigde Staten. Het State Department woordvoerder, John Kirby, zei Washington verwacht dat China om te voldoen aan de uitspraak."De wereld is om naar te kijken om te zien of China is echt de mondiale macht, die het beweert zichzelf te worden en de verantwoordelijke macht die hij beweert zelf te worden."zei hij. Het belangrijkste probleem voor het panel was de wettigheid van China s claim op de wateren binnen een"negen-lijn"die wordt weergegeven op de officiële Chinese kaarten en omsluit zo veel als procent van de Zuid-chinese Zee, een gebied ter grootte van Mexico. De Filipijnen hadden gevraagd, was het tribunaal te vinden van de vordering in strijd is met de Conventie van de Verenigde Naties inzake het Recht van de Zee, die zowel in China en de Filippijnen hebben geratificeerd. Bij haar beslissing heeft de rechtbank zei een historische rechten op de zee van China had eerder genoten"werden gedoofd"door het verdrag, dat bepaalt de regels voor het tekenen van de zones van de controle over de oceanen van de wereld gebaseerd op afstanden tot de kustlijnen. Het panel toegevoegd dat terwijl China had gebruikt eilanden in de zee in het verleden, was het nooit uitgeoefend exclusieve bevoegdheid over de wateren. Het panel concludeerde dat een aantal betwiste rotsen en riffen in de Zuid-chinese Zee te klein waren voor China om te beweren dat de controle van de economische activiteiten in de wateren rond hen. Als een resultaat, het gevonden, China bezig was met het onrechtmatige gedrag in de Filippijnse wateren, met inbegrip van activiteiten die was verergerd het geschil. Het tribunaal aangehaald China, is de bouw van een groot kunstmatig eiland op een atol, bekend als Kattenkwaad Reef. China bouwde een militaire landingsbaan, naval kooien en sport op het eiland, maar het comité heeft geoordeeld dat het in de Filippijnse wateren. Het internationale tribunaal in den Haag besloten dat China s uitgebreide aanspraak op de heerschappij over de wateren hadden geen wettelijke basis. De rechters zeiden ook dat Peking had geschonden het internationaal recht door het veroorzaken van"ernstige schade aan het koraalrif milieu"en door niet te voorkomen dat Chinese vissers uit het oogsten van bedreigde zeeschildpadden en andere soorten"op een substantiële schaal."In een vroege indicatie van de regionale reactie, Vietnam die broederlijke Communistische banden met China, maar ook belangrijke territoriale geschillen, inclusief over olie-exploratie rechten snel een verklaring onderschrijven de beslissing van het tribunaal. China heeft betoogd dat de rechtbank niet bevoegd is in de zaak. Omdat de soevereiniteit van de riffen en eilanden in de zee wordt betwist, Beijing beweerd, het tribunaal kon niet beslissen over concurrerende aanspraken op de omliggende wateren. Het verdrag heeft betrekking op alleen de maritieme geschillen, geen conflicten over land. In een moeilijke toespraak in Washington vorige week, een voormalig senior officiële Chinese, Dai Bingguo, zei dat de bevindingen zouden bedragen en dat China zou niet terug naar beneden van haar activiteiten in de Zuid-chinese Zee en zelfs in het gezicht van een vloot van Amerikaanse vliegtuigen vervoerders. Maar met de geopolitieke inzet hoog is, de Heer Dai ook gezegd mate, zeggen dat de situatie in de Zuid-chinese Zee"moet afkoelen."Het probleem zou hebben gevolgen voor de binnenlandse politiek in China. De heer Xi heeft gemaakt verdediging van de maritieme vorderingen van een centraal deel van de regerende Communistische Partij die het volledig heeft hersteld van de natie tot globale grootheid na een lange periode van vernedering door grotere krachten. Een uitdaging om dat verhaal is te zien in Beijing als een uitdaging om de partij van de regel. Op woensdag ochtend, een escalerende propaganda campagne in China tegen het tribunaal bereikt een nieuwe toonhoogte, met alle belangrijke nieuws verkooppunten veroordeelt de beslissing en getrompetter van China s weigering om terug naar beneden."We maken geen aanspraak op een centimeter van het land dat niet bij ons, maar we zullen niet elke patch die is van ons."zei een voorpagina-artikel in De 'People' s Daily, die bespot het tribunaal als een"lakei van sommige krachten van buitenaf"dat zou de geschiedenis ingaan als een"risee in de menselijke geschiedenis."China is koortsachtig stapelen zand op riffen in de Zuid-chinese Zee, het creëren van zeven nieuwe eilandjes in de regio en het uitpersen van al strak gespannen geopolitieke spanningen. Sommige Chinese commentatoren hebben gezegd in de afgelopen dagen dat het leiderschap kan reageren met onmiddellijke militaire manoeuvres in de Zuid-chinese Zee."Of het nu groot is of op grote schaal kan ik niet zeggen."zei Shi Yinhong, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Renmin Universiteit in Beijing.

China is de gastheer van de Groep van twintig top-bijeenkomst in September, een belangrijke internationale forum die zij hoopt te gaan zonder de afleiding van een conflict.

Maar Meneer Shi zei hij niet zeker was dat de regering had"dat soort geduld"om te wachten tot na de vergadering voor het nemen van bepaalde acties. In een verrassende opinie-artikel over het India van Vandaag de website in het weekend, een professor internationale betrekkingen aan de Fudan Universiteit in Shanghai, Shen Dingli, waarvan de termijn eindigend op juni.

Al snel nadat de zaak was aangespannen, China begon de bouw kunstmatige eilanden in de Spratly-archipel, welke wordt aangevraagd door de Filippijnen, in een beweging die velen zagen als een blijk van minachting voor het internationaal gerechtshof systeem.

In, sommige opgemerkt, de Verenigde Staten genegeerd een uitspraak van het Internationale Hof van Justitie verklaard dat de exploitatie van de havens van Nicaragua illegaal.

Washington had niet bekrachtigd door het Verdrag inzake het Recht van de Zee, en het heeft nog steeds niet. Maar de uitspraak dertig jaar geleden door de rechters in den Haag aangemoedigd congres critici te snijden fondsen voor de Reagan-administratie van de strijd tegen de Sandinistische regering in Nicaragua, en het gegalvaniseerde landen in Midden-Amerika om te zoeken naar een oplossing van het conflict. China zal naar verwachting niet verlaten, of het ontmantelen van de kunstmatige eilanden gebouwd heeft. Dat maakt de juridische argumenten belangrijk, analisten gezegd.Het tribunaal uitspraken gaan de palen in de richting van de Filippijnen en de kleinere landen."zei Markus Gehring, een docent in de rechten aan De Universiteit Van Cambridge. In Manilla, de voormalige minister van buitenlandse zaken, Albert F. del Rosario, die het bracht de zaak na jaren van mislukte onderhandelingen met China, zei dat de weg nu open voor een duurzame oplossing van conflicten in de Zuid-chinese Zee. Een eerdere versie van dit artikel bedoelde onjuist naar Indonesië. Hoewel de"exclusieve economische zone"overlapt met de chinese negen-lijn, het maakt in feite niet zijn enige territoriale claims op de Zuid-chinese Zee.